首页 -> 2001年第1期
于是，你真的就什么主义起来了吗？
作者：蔡测海
字体： 【大 中 小】
随便问一部时下的小说遭遇，看斑斑涂染便知当代小说批评手段已经到了无所不用其极的地步，主义说完了，就说主义主义，派说完了，就说派派（派派，一种牛奶的品牌），代说完了，就要说世纪了，先锋说完了，就说后后了，后后不是主义，是学，叫后学，也和主义差不多。小说尽管冷笑，尽管生气，尽管愤怒，尽管打官司，批评还是那个批评，流行的歌唱，你有什么办法？我们生活在一个信息爆炸又实没什么信息的技术化时代，技术化的可能就是工艺化，工艺化的可能就是模式化，这似乎是不可选择的，不可选择就成为强势，当代小说批评又是最愿意恃强的，当代小说批评模式化起来最得心应手，打个喷嚏就是主义，就是派就是代。当代小说批评的模式化，是技术化的产品，它是物及言，不是言及物，它是非人格化非人性化的，不是我说，而是它说，这是技术化时代的失语症。
——主义——派——什么代，你真的就什么主义什么派什么代了吗？
小说当然不，小说家们不一定就不。虚荣心是人类共有的人性的弱点，不因为你是小说家就没有人性的弱点。批评的廉价馈赠会让虚荣心得到满足，虚荣心正是需要廉价的东西。小说家于是就很惬意地什么主义什么派起来，至少也可以是代是新世纪的什么的。文坛之所以文坛，除了文之外还是坛，是一个工作场所，也同时是一个寄生场所。文坛的生产物，最终都要无一例外地流入市场成为商品。批评与小说就在这一流变过程中奇妙地媾合的，小说的木头就自然长出了批评的木耳来。当代小说批评和各色模式化小说互相依存、互相拉动，在技术化的时代借助各种传媒扩散，蔓延，让人一伸脚就踩着了主义和流派，一探头就碰着了先锋。批评的语言成为巫师的咒语。
小说是最人性、最自然、最个异、最朴素的闲言碎语。
闲言碎语是小说最靠得住的材料，没有什么语言像小说那样关注一棵树，一缕阳光，一个人的叹息和欢笑，某个人在小说中抗争和灭亡，某件事物在小说中出现或消失。小说是个人命运的场所，小说不是公共语言，不是哲学，不是政论，不是道德评判，小说是一大堆津津有味的闲言碎语，小说所求的就是津津有味，有趣味和有意味有人性味。小说之外的荣辱与小说无关。诸如政治、哲学、道德、历史给小说的披红戴绿，并不改变小说的质地。
小说是最人性的，它从体味人性出发，到体味人性终了。它以心灵和肉体感知世界万事万物，以人性的语言表达。说痛说恨说爱说煎熬说人的尊严，小说之说尽小处说，小处即是痛痒处。痛痒处最是人性亦最是小说。
小说是最个异的，每部小说都是小说林中不同的一片绿叶，它在技术时代遭受的命运正是模式化对它的迫害。小说批评更多地已不是削足适履这句汉语成语，而是剁足，造假肢，酷刑之后的非人道的捏造式批评。
小说的质地最自然，得天造化，得人心灵滋生，心灵与小说互为生长，互相拯救。小说得以生存，得流传。或浩荡，或潜流，总有心灵之水徐徐相伴相依。小说应是作风正派，品相朴素，不装腔作势，即便行江湖侠义，也不入江湖黑道，对人性忠实，忠贞，让人可亲近，给人以信任，得人所信任，别人花钱买小说、花时间读小说，不要如买了假货，别人自然是上回当学回乖，然后弃之而去。
小说有好的质地，好的品性，才能同许多海了去的专家学者大师拿捏过的美学沾得上边，美学玄而又玄，讲清楚点无非是爱是想是欣赏，可远观可玩味，心炼之美而物在之美，小说如是也。
王尔德说人生模仿艺术，莫如说人生便是艺术，诗者画者歌者，莫不取之人生水火。小说艺术，借主义说，是最人本主义的，哪能尽由文字符号架空。又怎是主义主义了得？人生有多么个异，艺术也就有多么个异，不模式化，不谁像谁，不能复制才是艺术和技术的区别，不被克隆才是艺术与科学的区别。艺术也不是学问，不能问到底。有人说艺术家与一般意义的知识分子不同，我深以为然。
没有主义，没有方法之前，有好的批评，有高山流水的知音，有《文心雕龙》。有了方法，方法则成为招式，花拳绣腿。有了主义，就失去对艺术的品味与感悟，就有了大批的唾沫，唾沫贩子以及拾唾沫的。有了主义、有了方法，给活着的作家烙上火印，贴上商标，包装成各种花色，名为卖作家，实则卖批评的唾沫，死去的作家也如是处理，主义可主义到李杜，可主义到诗经楚辞。主义、流派对文学进行分割，这中间隐含了话语权分割，文坛利益分割，意识形态割锯，有人难免广集主义以称霸，有霸气而无霸才。中国文学的气韵和气脉，被穿插，被割裂，时断时续，由历史及现状。大诗人大学者闻一多对强权、对洋鬼子的霸道曾拍案而起，他也曾对文学史拍过案，著过文，讲过话，要重写文学史。要以诗和精神解散文学史，闻一多像不忍山河破碎一样不忍文学艺术的被割裂。闻一多被一粒子弹射杀，那良心、那诗心自不会被射杀。
工业化成为一种强势文化的进攻，联袂而来的是实验室产生的主义种种，主义是什么？主义是以实验去解释宇宙万物的幻想。工业化使东方世界置于死地而后生，死去的是亚细亚的劳作方法乃至社会制度，而不该牺牲的是东方文化精神。中国的小说家，批评家，教人者和受教育的人，无一例外是中国精神文化的族群，我们的欣赏趣味是与生俱来的，让我们的心灵为之一动也让人动心的，是我们独有的艺术气韵，我们的底气，我们的气数，是我们源远流长的文化气脉。道可道，非常道的雄辩，鲲鹏展翅的气度，神游万里的遐思，形成我们文学艺术语言宏观气韵，相形之下，那些小的技术手段、捡来的辩辞显得猥琐。弄来主义，流派割裂我们的文学艺术，不只是一种艺术道义上的不忍，更是对我们文学艺术语言的伤害。
我们承认小说的个异，也当然认可族群的差异。西方族人的物我分离，实证主义，产生了他们的艺术。我们的天一合一，求其精神，产生于我们的艺术。把西画做成国画，把国画做成西画，是绝不可能的。吴冠中试着中式西画或西式国画，虽老骥伏枥志在千里，也是怎么做怎么不像。
回头说话，讲时下小说批评，尽是借西方主义、流派、方法，招式，不免与中国小说现实之隔。出了一部小说，在读者中有一定反响，批评就上来，说它像什么什么小说，说它是什么什么主义，流派，这样一说，仿佛是抬举了小说，抬举了小说家。说张木匠李木匠就是鲁班还不够抬举你吗？说你的粥都熬成了西式色拉你还不甘心吗？你的锣鼓都敲打成了西式交响乐你能不受宠若惊吗？时下小说批评实在是让小说费解的一件事。
我们都相信批评家是学富五车才高八斗的人士。天下有才学一石，与君一斗，余一斗天下人共分之。学富五车尽主义，才高八斗尽方法。皓首穷经的，夸父追日的，慧眼识珠的，都成了神鬼，没得空管天下文章事了。
小说的好，好在它的原创性，好在它对生存关其痛痒，好在它语不惊人死不休的态度。拾来盗版的《国画》来读，有人说它主义，有人说它不主义。不靠它主义与流派，《国画》是一部真正的中国小说，难怪它叫《国画》。
好小说还是不主义的好。