首页 -> 2003年第5期

书屋絮语

作者：澧　人

字体： 【大 中 小】

　　伊拉克战争以令人难以置信的速度基本结束了，美英联军控制了伊拉克全境。被诸多媒体渲染多时的巴格达城市巷战顿成泡影，徒令许多想看一场血腥搏杀的人失望。
　　
　　这场战争以如此快的速度走向终结，一方面是因为美英联军占有绝对的军事优势，另一方面也植根于伊拉克国内的政治问题。在电视上，一个伊拉克人宣称：“伊拉克就是萨达姆，萨达姆就是伊拉克。”这句话在逻辑上是否成立且不去说它，但它只代表一部分伊拉克人的心声则是无疑的。萨达姆政权的反对派可不这样认为，他们想说的是：“伊拉克不是萨达姆，萨达姆也不是伊拉克。”伊拉克进行的是一场反入侵的战争，而萨达姆政权居然需要以悬赏的方式鼓励公民攻击敌军，这一事实本身就耐人寻味。
　　
　　巴格达哪里像第二个斯大林格勒，它几乎成了一座不设防的城市。中国的一位军事专家对此百思不得其解，最后只好把巴格达的不设防归结为伊拉克人的懒惰。此论甚奇，其实不值一驳。毛泽东曾经说过：打仗没有什么了不起，简单地说就是两句话，打得赢就打，打不赢就走。重要的是政治，不懂政治的人就不会打仗。把毛泽东的这段话套用一下，似乎可以这样说：做军事评论员没有什么了不起，简单地说就是两句话，谈得清就谈，谈不清就撤。重要的是政治，不懂政治的人就做不好军事评论员。
　　
　　战争一结束，伊拉克重建问题成为焦点。大多数国家期望联合国从中发挥主导作用。这个心愿固然不错，但条件是美国、英国必须合作。它们在没有联合国授权的情况下拿下了伊拉克，要指望它们在伊拉克重建问题上与联合国很好地合作，其难度是可以想见的。美国、英国会试图按照它们的国家利益和价值标准重塑一个伊拉克，并改变整个中东的政治地图。其军队也很可能会长期在那里驻扎。在美国、英国看来，萨达姆政权既专制又邪恶，所以必欲推翻之而后快。它们不惜以血与火的方式，也就是用不民主的方式向伊拉克输出“民主”。但这一意识形态的考虑显然又是服务于美、英的国家利益的。
　　
　　萨达姆政权不在了，但伊拉克这个国家依然存在。一些人认为，“战后”的伊拉克会成为美、英在中东的一块“民主”试验田，但耕耘这块试验田，只怕不会怎么得心应手。伊拉克人将不断地向它们发问：你们究竟什么时候走?