首页 -> 2003年第9期

关于三峡库区的忽发奇想

作者：王泉根

字体： 【大 中 小】

　　长江三峡大坝快速关闸蓄水成库，江水立马上涨，山川骤然变容。短短十余天，库区水位已按人意上升至一百三十五米，形成长达四百三十六公里的河道型水库；至2009年，最终将形成长达六百六十公里、深达一百七十五米的世界第一大水库。如此神奇，如此壮观，如此前无古人后无来者!毛泽东当年“高峡出平湖”的浪漫诗篇终于在二十一世纪开端变为“当惊世界殊”的现实。
　　三峡工程蓄水成库将带来许多变化，其中最大的变化莫过于长达千里、深越百米的库区湖面，立马将形成上百座“岛屿”(孤岛与半岛)，如睡狮，如蹲虎，如卧佛，如醉汉，如飞来石，如棒槌岛，山头峰顶，千奇百怪，浮岛绝境，蔚为壮观。如此人造天设的气象，远远胜过上个世纪六十年代新安江水电站大坝关库以后库区所形成的千岛奇观。当年新安江水库曾因此而被诗人郭沫若誉之为“千岛湖”，如今三峡水库更为神奇的岛屿形成以后，自然将会引来无数诗人骚客的联翩浮想与绝妙好辞。但与此同时，一个问题也将立马摆在国人面前：这上百座库区岛屿应如何对待?如何利用？如何开发?这既使人兴奋，也使人忧虑。已有学者撰文提出过某种担忧，其中最抢眼的莫过于冯骥才先生的担忧：有关方面将库区岛屿视为天赐的旅游胜地，天上掉下的大馅饼，发财致富的极好良机，抓住机遇掀起旅游开发热潮。于是，盖寺建塔，安佛立神，开山凿洞，设危造险，大搞“人文景点”；于是，旅舍、餐馆、度假村、游乐园、商业化的“明清老街”遍布于昔日的荒山野岭；于是，廉价的享乐主义的现代建筑、粗糙的不伦不类的仿古建筑，舶来的千奇百怪的小洋楼建筑拔地而起；于是，将三峡库区，也是将具有悠久历史的积淀深厚而迷人的长江，改变成为一条浅薄的、庸俗的、旅游化的、生态环境不堪设想的长江。冯骥才先生忧心忡忡地设问：“我们真的会这样吗?”答曰：“现在还没有任何迹象使我心释然。因为对于‘新长江’还没有一个文化法规，我们对未来的长江还没有任何文化设想，谁说可以阻止或避免上述那种文化灾难的出现。”(冯骥才：《长江，一个可能的文化灾难》)
　　杞人忧天，良有以也。冯骥才先生的担忧不无道理，可谓“慧眼独具”。我们究竟应如何对待三峡库区这上百座岛屿?顺着冯骥才先生的思路，笔者忽发奇想，欲借报刊，略陈一策，允为野人献芹，以呈国人。
　　简单地说，笔者的想法是：对三峡库区的所有“岛屿”实行封闭式管理，封山育林，人退物进，不搞人文开发，而是还岛于自然，还岛于动物。
　　具体细说，就是将库区的所有“岛屿”——变成野生动物的乐土，一岛一物，或一岛多物，使之成为鸟岛、蛇岛、猴岛、猿岛、象岛、熊岛、鹿岛、野牛岛、野猪岛、猩猩岛、虎豹岛、豺狼岛……尤其是正在灭绝的野生国宝动物，更应在此建立专门的保护区(岛)。由于库区各岛孤悬，四周围水，人迹难至，因而动物居此自然绝对安全；更由于三峡库区地处西南，这里气候温和，雨量充沛，空气湿润，阳光明媚，没有严寒冰雪，更没有沙尘暴，因而十分适合野生动物的生息繁衍。我们甚至还可以在库区岛屿开辟一些“宠物岛”以及“怪兽岛”。这次“非典”的罪魁祸首据说是果子狸，但也有科学家持反对意见。到底是动物将“非典”传染于人，还是人将非典传染于动物，人类恐怕还一时难下定论。为了不造成动物界新的冤假错案，我们可以把果子狸之类这些“有争议”的动物，关进库区专门开辟的孤岛上，以做彻底研究。至于因“非典”而被无辜抛弃封杀的宠物，我们也完全可以网开一面，为它们专门开辟一座或多座“宠物岛”，将它们集中圈养在一起(有人管理)，宠物的主人以后可借旅游或专程来此“探亲访友”，这也是开辟旅游客源的一条途径。
　　当然，我的以上“奇想”只是书生意气的浪漫设计罢了，真正实施起来，将会涉及到动物学、生态学、水利学、地质学、天文学、社会学、经济学等诸多学科，尤其是“社会利益”“经济效益”这一门十分现实而棘手的学科。
　　但我确信，倘若我的这一奇想果能实现，那么我们完全有理由如此畅想：当三峡工程完全建成以后，人们从库尾的重庆乘船东下，但见千里库区，浩浩荡荡，上下天光，一色万顷，座座浮岛如碧螺镶嵌水面，两岸猿声，四山虎啸，鹰击长空，鸥飞湖面，鸟栖于林，鹿鸣于野，江风徐来，水波不兴，朝晖夕影，气象万千。“澹澹兮，其若海；飂飂兮，若无止”(老子《道德经》)。此真乃人间胜境，其乐何极哉!
　　诚如此，则三峡有幸，长江有幸，今人有幸，后人有幸，生活在库区岛屿上的无数野生动物则更有幸矣!