首页 -> 2004年第5期

序文的变异

作者：赵　畅

字体： 【大 中 小】

　　我原来是很喜欢读序文的。周日每每逛书店，我总是拼命往刚出炉的新书面前挤，以一睹序文为快。只要能撩动我心，适合我阅读的，我必掏袋而购，不论贵贱。
　　 然而，渐渐的，我有了逆反心理，对有些序文更是生嫌厌之心。何故？原来，这些序文大多成了清一色的“报喜不报忧”、尽言至善至美的东西。细细读上一遍，现代汉语中凡最能歌颂人、褒奖人，最能调动人的情绪的好词佳句，大抵都能在这些序文中找到。难怪，有人不无揶揄曰：“地道的马屁文章。”
　　 序文，作为一册书籍的起领文章，一把引导读者登堂入室的“钥匙”，自须对书籍作出总体评价，根据需要，还可以对某些重点章节中富有特色的创作思想、创作手法进行必要的有重点的解析、阐述。然而，任何一册书，不管创作有多成功，白璧之中必有微瑕。作为序文，自当秉着“好处说好，阙处说阙”的原则，做到有褒有贬。这般序文，才能起到正确的导向作用，事实上这既是对读者负责，又何以不是对作者负责呢？
　　 从直观的角度看，序文如斯式微，撰序者当负其责。然而，撰序者多有难言之隐呵！撰序者基本上是那些为人所知的文人雅士、学者名流，作者之所以请这些名人名家替自己新书作序，谁能否认不是看中了他们的知名度，借以提高自己的身价呢？这心照不宣之秘，对于撰序者又何以没有“灵犀”？在朋友相托、盛情难却面前，在润笔多多、利润诱惑面前，这些撰序者大多听其使唤而去。更有甚者，竟不看原作而只是在作者授意写就的吹捧序文上签上大名就告“完稿”。真该问一声这些所谓的撰序者：你没有一点被“强奸”的感觉吗？
　　 真正的序文确乎不好写，当你面对读者，指出书中的不足之处时，怕会得罪作者甚至出版者，但一个真诚的撰序者，决不会忽略书籍里的美中不足之处。由此笔者想到了茅盾作序一事：１９３０年初，戏剧家阳翰笙请茅盾为自己的长篇小说《地泉》再版作序。茅盾直言不讳地说：“你的书是用革命公式写的，要我作序，我只有毫不留情地批评它。”阳翰笙笑了笑说：“批评也是好事。”后来茅盾在序中果然作了极其尖锐的批评，以至称“从总体上看，是一部很不成功，甚至是失败的作品”。《地泉》再版时，阳翰笙竟一字不改地将这篇批评序文印在了里面。一个豁达，一个雅量。
　　 序文理所当然地还原其本来的真实面目，这于作者、撰序者、读者何以不是一种福祉？