首页 -> 2006年第6期
实“新”还“旧”话女权
作者：房 琴
字体： 【大 中 小】
知道钱单士厘是三年前的事，因为对清代海宁的关注，我无意中得知是她将完颜恽珠的《国朝闺阁正始集》续编至清末。因为读她的续编，我才知道，除了海宁潮、安澜园、徐志摩与金庸之外，十八世纪中期的海宁还有那么多喜欢写诗的女子，将自己的文字记录在春花秋月下，于山涧风林间，置在妆匣镜花边，或者在将行之际付之于火炉中。读到她们，我仿佛又一次读到了大观园里那些美丽女子的喜怒哀乐，换了一个地方，却有着相似的桃花与落红，而钱单士厘正是打开这一扇窗户的一把钥匙。
钱单士厘，字受兹，萧山人。她1899东渡日本，1903年离日本赴俄，后遍历德、法、英、意、比等欧陆诸国，直到1909年冬才回国返居余杭，留下《癸卯旅行记》、《归潜记》。她作为中国第一位走向世界的女旅行者，东赴日本时，就指出女子教育与女学的重要性，翻译了《家政学》；远赴西欧，将西方古罗马神话介绍给国人；她还是第一个将托尔斯泰详细介绍给国人的女作家。
走出国门，让钱单士厘看到了遥远国度不同的风情，亲身体验到现代文明。小到机车、红叶、新年屠酥酒、儿歌，大到女子教育，国家改革等，她都以诗的形式抒写。《癸卯旅行记》记录旅欧一路所见所感，看各地博物馆之奇异，做色格楞河上之遐思，论公历之便利，比中西女学妇德之异同，观华人在异国之地位；《归潜记》则考景教与摩西教之流传，录西方之教堂宗教，记罗马残庙与希腊神话之渊源。
斯特尔伯格（Richard Strassberg）在谈到航海探险时期的游记对欧洲人世界观影响说到，介绍东方异域风情、自然风光与文化制度的个人游记不仅激发了后来西方人殖民时代的到来，也为个人游记的作者与读者开辟了一个自我书写与自我想象的空间。十九世纪欧洲人东方之旅看到的异域风情与西方的极大反差，不仅形成了西方对东方的边缘性地位的看法，也让西方人在东方影像中看到自己文化的问题与未来的走向〔1〕。这种对于旅行功能的评说虽说不能完全套用于钱单士厘，通过对差异的描述，她用自己的笔道出自己对中国文化与种族关注与想象。
钱单士厘的担忧并不是凭空臆想，近百年欧陆各国“独露况过取”，而大清帝国却“专制立宪难为”，这个时代的士子对中国危机有着普遍的焦虑，而跨越国界的旅行中所眼见耳闻的物质文化上的差异，制度知识上的不同，都有可能加剧这种焦虑。如同大多数同时代士子一样，眼见国家落后，钱单士厘有着“盼切文明新九有，举杯试酹含枢纽”的期盼。
在我的印象中，中国第一位女旅行家钱单士厘要远比我后来看到的低唱浅吟的清末女诗人的形象坚实和有影响得多。作为十九世纪末二十世纪初的女性旅行家，不仅只是山水间的放松与审美，如同她出嫁之前与祖母同游故里打虎山，耳听汤显祖打虎之事那么轻松〔2〕，越国界的旅行更变成了一项要为自己国家、种族与文化寻找出路、治病疗伤的政治任务。体验东西方文化风情之异同，细察东西文化之质别，成了《癸卯旅行记》、《归潜记》的主题，也是她的文字能付梓传播的主要原因。
上个世纪之交，女性角色的定位有不同的表述方式，钱单士厘心目中的理想中国女性是能将闺范教养、民族国家未来与家庭身份融于一体的女性形象。她呼喊新的知识女性，也并不排斥家庭中传统女性相夫教子的角色。在她看来：“论妇德，究以中国为胜，所恨无学耳”，“中国女德尚应能传于人性中。敬善于教育，开诱其智，以完其德，当为地球无二之女教国，由女教以衍及子孙，即为地球无二之强国可也。”
很显然，钱单士厘对于女学的看法应和了男性精英对于中国现代女性的理想构建，但在她的眼里，展望世界的新女性却不必完全放弃纲常伦理下的女德，这样的女德并不悖行于新女性的社会角色。虽然这样的构建，诚如同时代的秋瑾所说，仍摆脱不了女性受制于传统父权社会的压制，但在钱单士厘看来，女学、女德的并行在其日常生活中可以帮助她突破礼俗的限制。在日本大阪参观博览会时，她携带子妇同行，大雨竟日，却步行参观不辍。在她看来，“博览会专为拓宽见识起见。虽踯躅雨中，不为越礼”。
“男女平等”与“男女平权”的呼声始于1898年维新变法，进入二十世纪，“女权”一词已得到越来越频繁的使用，1904年《女子世界》第5期将女学作为第一要义，从而激起关于女权与女学孰先孰后的争论。对于主张女权为先的柳亚子等人而言，中国女性权利尽失，即使与欧美与日本相比，中国女子“选举无权矣，议政无权”，一无所有的中国女性于是成为这个世界上最可怜的人，因此“张女权”在柳亚子看来，应为女子运动的第一要义。他指出：“中国女子，即学问不足，抑岂不可与男子平等。”当然柳亚子并非排斥女学，在说到女学、女权与中华民族命运的关系时，柳亚子说到：“欲光复中国于已亡以后，不能不言女学；而女权不昌，则种种压制，种种束缚，必不能达其学之目的。”二十世纪之初这场关于女学与女权的争论以后来女学为先的呼声占先而结束。
“谓语吾闺秀，末路敢为先”，在癸卯旅行之始，钱单士厘就写出自己对想象中的新女性的呼唤。跨国界的旅行让她也借着异域这面镜子重新审视自己文化中女性的角色。无论是在博物馆，还是在异域的自然风光之中，她都发出“寄语深闺侣，疗俗急需药”的呼喊；在听英人论十九世纪为妇女世纪时，她也高呼“今已二十世纪，吾华妇女可不勉旃”。跨越国界在钱单士厘看来，不仅是探奇猎险，也是知识获得的途径，旅行如此恰当地将“读万卷书”与“行万里路”巧妙地结合在一起。旅行写作不仅成了她自身的体验，自我意识的呈现，写作的目的也在于可以和她想象的那一群读者之间有个交流。她自己在《癸卯旅行记》序中写道：“我同胞妇女，或亦此而起远征之羡乎？跂予望之。”
钱单士厘能走入公共视野也与这一时期西方人想象里的中国女性形象构建有关系。对于西方知识分子而言，关于中国妇女与家庭的想象还停留在理雅阁翻译的“四书五经”上，在西人的想象中，唯一看得真切的中国女性面孔可能是老佛爷慈禧。1903年，L.McNabb《中国女性》（The Women of the Middle Kingdom）一书发行，在这本最早介绍中国女性的英文专著中，中国女性的形象诚如“四书五经”所言，“三从四德”、“大门不出、二门不迈”，但作者同时也称赞了中国女性的牺牲精神〔3〕。
对于西人关于中国女性的想象，中国启蒙精英们是不满的，他们想努力改造这样的传统女性形象，重新勾画中国新女性的形象。自1898年起，启蒙者们在看到西方蒸蒸日上的新大陆情形之后，也开始勾勒中国现代化的图景，而女性也是这幅图景中重要景色。“不出大门”的缠足女子成了“旧”与“落后”的象征，新时代的妇女是要走向社会的，走出个人天地，成为了解国家命运的知识女性。这样新女性形象建构是男性精英们从其他现代化国家的镜象中看到的，代表着“新”与“进步”。
但这种建构是男性精英从国家现代化的角度出发，为女性重新设定了她们在社会与家庭中的责任，全然没有照顾到女性在此过程中可能会出现的跨越困难，所以尽管启蒙者呼喊与奔走，但是收效甚微。
在这样的话语建构下，钱单士厘与其他跨越国界女性的区别也很少被提到，她与秋瑾、何香凝等一同被并入进步的新女性的集体中被仰视，被仪式化。关于她旅行与写作也被纳入一个套话模式，即总是与新女性与走向世界的话题相关。事实上，作为“新”女性的钱单士厘与“新”女性的秋瑾有着很多的不同，秋瑾眼中的新女性，更多的是对旧传统的决绝，家是冰冷的，所以不可留。现代化过程中，男女之间的相互关系究竟如何，秋瑾是困惑：对于“足儿缠得小小的，头儿梳得光光的”的女性是极度感伤和失望，她将当时社会看成是“依然沉沦的十八层地狱”，将女性看成是“一世的囚徒，半生的牛马”。这样的评语反映了作为女性现代化推行者的自身困惑，一方面是对于现代化进程中女性的作用充满无比信心，另一方面却又是对长期以来形成的男女权力关系的不满。在秋瑾眼里，现代的女性，是完全摆脱家庭与男性，完全经济独立与人格独立的个体〔4〕。
[2]