首页 -> 2008年第10期

书屋絮语

作者：邵水游

字体： 【大 中 小】

　　近读张友鸾《胡子的灾难历程》，其中关于戒烟两处很有噱头。一处是郁达夫说的“要我戒烟，四脚朝天”，意思是要戒烟，除非死；一处是丰子恺、张乐平两位戒烟。丰子恺说把烟抽一半，停顿一段，等瘾头上来，拿余下的半支烟掐掉烧焦的部分再抽，可以减少烟量，然后慢慢地断下来。张乐平说可以用糖果来替代吸烟。而张友鸾则说他没戒烟照常长寿，戒烟与否，依自己的性子来，真要戒就下决心戒，就别那么多的“法子”，嚷着拿糖果戒烟的，结果那袋糖果还没吃完，又吸起烟来了。
　　我则是“无法”而抽烟，以前说过哪天国内与其他国家或地区一样有了“禁烟法”，就可以依法行事。如今，“禁烟法”还没制订，我却戒了四个多月了，真有点违背“初衷”。期待“无法”到“有法”，即使还在抽，甚至抽烟违法被罚都心甘情愿，可叹“禁烟法”的出台还会遥遥无期。
　　抽烟与戒烟各有利弊，从医学的角度来说，戒烟是利，抽烟是弊。以前放肆地抽，是为了瘾头；今日下决心戒，是为了“利大于弊”。许是抽烟时间太长，猛然断掉之后，副作用太大，至今智力与耐力还没恢复到常态。戒烟原为护生而已。
　　如此看来，利弊之别，很关宏旨，人们趋利避害，是为天性。翻上世纪七十年代《太平天国革命时期广西农民起义资料》上册，发现当中有一句话很好，那就是“从来利不兴，则无益于众；弊不除，则有害于民”，真是利弊泾渭分明，不亚戒烟与抽烟。历来太平盛世，大多轻徭薄赋，让利于民，藏富于民，利兴则安身立命，“仓廪实而知礼节”；反之，弊端千联百结，若荆棘丛生，而立法跟不上，执行又不力，监督还形同摆设，纵有弊端为害民众，也是奈何不得。兴利除弊，实是要著，秉天性而道行于天下。戒烟，对个人而言有利于健康；而兴利除弊，实在是关乎国计民生，是大大的护生。
　　后奥运时代到来不久，“三鹿”奶粉事件就为我们敲响了警钟。谁都清楚奶粉质量好坏关系重大，有毒奶粉对人们极其不利，本来护生的营养品，变为伤生、害生的“工具”；趋商业之利而不顾民众性命；《食品法》形同虚设，有法不依；弊案发生了那么久，却没有得到遏制；整个食品监督系统失去效能，任厂家胆大妄为，肆意侵害等等，良知如何，在利弊面前已显得苍白；系统性的缺陷，在制度面前原形毕露。面对着有毒牛奶、残留农药的蔬菜、吃避孕药与土霉素的鳝鱼和基围虾，还有靠激素一夜催开的豆芽菜，我们还能说什么？
　　我朋友说，你戒烟我支持，对身体有好处，问题是如果我们整天要面对有毒的食品，难道也戒了它们？我们戒得了吗？！该静下来想想，还要拿出点办法来了。