首页 -> 2006年第3期

“三户”考

作者：訾永明

字体： 【大 中 小】

　　“楚虽三户，亡秦必楚”，语出《史记项羽本纪》，是范增游说项梁时引用楚南公的话。但自晋代以来，对它的理解却众说纷坛，莫衷一是。
　　刘宋裴驷《史记集解》注云：“楚人怨秦，虽三户犹足以亡秦也”，言楚人怨恨泰国，即便仅存三户人家也要灭亡泰国。唐代张守节《史记正义》注云：“‘三户，漳水津也’……‘津峡名也’……‘为三户津，在相州滏阳县界。’然则南公辨阴阳，识废兴之数．知秦亡必于三户，故出此言。后项羽果渡三户津破章邯军，降章邯，秦遂亡。是南公之善谶。”张守节将楚南公的话附会为预言，则显系汉以来谶纬家之言。
　　比较起来，唐人司马贞的“三户”说更有道理。他在《史记索隐》里注云：“左氏(《左传》)‘以畀楚师于三户’，杜预注云‘今丹水县北三户亭’，则是地名不疑。”司马贞将“三户”释为地名、但三户究竟在哪里?范增用这个地名指代什么呢?司马贞并未细说。但东汉高诱注《吕氏春秋》曾栽：“范蠡，楚三户人也，字少伯”。晋虞预《会稽典录》也有范蠡“本楚宛三户人也”之说。《水经注》卷二十“丹水篇”栽“丹水又径丹水故城西南；县有密阳乡，古商密之地，昔申息之师所戍也，春秋之三户也”。由此可见，三户不仅是楚。国地名，还是楚国申息之师的戍地。而申息之师是楚国在公元前682年灭掉申国、息国后所设的地方武装，其装备和战斗力应远低于楚国的，正规军。
　　我们再看《史记·项羽本纪》，范增游说项梁的背景是率军渡过江东的项梁，听说首举义旗的陈胜已死，并且秦朝章邯的大军将至，便召集诸将在薛地商议对策。这时范增用楚南公“楚虽三户，亡秦必楚”的话来游说他。这里的“三户”指驻扎在三户的申息之师：意思是。即使楚国仅拥有战斗力极弱的地方武装，但灭亡秦朝的也一定是楚国。他以此来反映楚国人民对暴秦的痛恨，坚定项梁反秦复楚的信心。
　　作者：信阳师范学院文学院