近日，语文教材中被奉为“经典之作”的散文《背影》引起热议，源于一篇被广泛转载的文章——“朱自清《背影》因违反交规被逐出教材”，随后这一报道被指为误传，仅是一位教授的“一家之言”。昨日，北京青年报记者向人教社求证，相关负责人表示确为误传，出版社并不会因为“违反交规”这一点去删除一篇经典之作。

“朱自清《背影》因违反交规被逐出教材”，这篇被误传的报道称，教材编写者认为散文中父亲为儿子买橘子，跨过铁路，爬上月台，可能造成火车无法正常行驶，破坏火车站的秩序，所以已将《背影》一文从教材中删去。该报道一出，立即引起轩然大波，骂声一片。

后经证实，“《背影》被删除”一说仅是一位教授在课堂上的“听说”。该教授撰文道：“上课问学生，从小学到高中难道没一篇课文感动你？例如朱自清的《背影》。学生说该文早从一些地区课本上撤掉了。为什么？答曰：文中父亲跳下站台、穿过铁道到对面给儿子买橘子，违反交规……”该教授由此评论道，“《背影》中的父亲违反了今天的交通规则，所以不能作为中学课文，这手持的是一种很奇怪的尺度……中学课文的审核尺度令人遗憾。”

目前，人教版等多个出版社的初中语文教材都选用了《背影》一文。昨日，北青报记者致电人教社，相关负责人证实，此报道确为误传，不仅是人教社，目前多个出版社都未发出“删除《背影》”的声音，“删不删和违反交通规则是两码事。从来没有哪个出版社说过要以这个理由来删除这篇文章。一本教科书选用什么文章，有很多考量因素，为什么非要以交通规则来解读这样一篇经典之作。”

《背影》“被黑”已不是第一次，早在2003年时，某媒体就报道称“朱自清《背影》落选鄂教版教材”，实际上这也是篇失实报道，该文章只是被调整到八年级上册，此次“因为违反交通规则被逐出教材”仍为误传。