首页 -> 2006年第10期

对《日苏中立条约》的不同看法

作者：蒋　健

字体： 【大 中 小】

　　另一位著名的爱国人士陶行知虽然赞成信的内容，但不赞成公开发表。但由于王造时将信送给国民党的中宣部长王世杰去公开发表，这无疑一定程度上影响了中苏两国的关系和中国共产党的声誉。事实上，国民党、蒋介石出于国家利益的考虑，只是把它拿到香港媒体发表。
　　该公开信的大部分签名者后来也意识到这样做缺乏历史远见，比如说沈钧儒“先生基于单纯爱国主义思想，亦签了名。周恩来得悉后，将当时国内外形势及该声明在客观上可能产生的不利影响告知先生；萨空了和李公朴亦同访先生和沙千里，提出当时发表这样的声明有不妥之处，不利于国际上的统一战线。先生听后，认为意见很对，当即表示撤销签名。事后，还多次就此事躬身自责。”（《沈钧儒年谱》２３６页，中国文史出版社）
　　当年救国会的成员钱俊瑞这样回忆《日苏中立条约》签订后沈钧儒态度的转变：“当１９４１年４月，苏联政府出于应付形势的必要，曾与日本帝国主义签订了中立协定。中国有些人起来反对，衡老由于了解情况不够，也附和签了名。后来，恩来同志找他谈，把当时国内外形势详细讲清楚，对他参加签名提出了批评。沈衡老立即表示：‘我一时糊涂，错了。’并说：‘我立即撤销我的签名，当众认错，还可做一番宣传。’”（《沈钧儒纪念集》，生活·读书·新知三联书店，第８３页）
　　当时签名的一共９个人，除起草抗议书的王造时正在江西外，只有章乃器一个人继续坚持公开信的观点（值得一提的是：章乃器虽然在这件事上没有和中国共产党保持一致，但中华人民共和国成立后，中国共产党还是让他出任了粮食部部长），其余沈钧儒、史良、李公朴、沙千里等７人从大局出发，对苏联签订《日苏中立条约》的态度完全改变，公开表示撤销签名。
　　那么王造时的态度呢？实际上，王造时本人后来回忆“我也觉得错了，但是没有向党在重庆的负责同志（引者注：指周恩来）表示过。我从什么时候觉得斯大林同志做对了，我们做错了呢？是在１９４１年６月２２日希特勒进攻开始之后，我才恍然大悟，苏联一定早就掌握有希特勒攻苏阴谋的情报，为避免日本帝国主义的夹攻，造成两面作战不利的形势，不能不与日本订立互不侵犯协定，使日本帝国主义的箭头向南而不是向北，这正是英明的一着。”（叶永烈编《王造时：我的当场答复》，中国青年出版社，第２１７－２１８页）
　　
　　《日苏中立条约》确实是权宜之计
　　
　　１９４１年６月２２日德国大举进攻苏联。中国政府对苏德战争的前景也十分关切，担心苏若不支，德日打通欧亚战场，于中国甚为危险。７月２１日蒋介石致电斯大林对苏联大加赞扬，对英勇抗敌的苏联人民表示支持与敬意，表示“我中苏两国友谊深厚，唇齿相依。在今日更应在反抗侵略之同一线上……以达我两国同舟共济之使命”；同时希望美英以实力援苏，促成中美英苏之合作。此时美英都表示愿意援助苏联抗击德国侵略，因此邵力子８月２１日向蒋介石建议，在援苏上“我国得天独厚，亦宜当仁不让”，可以钨锡等苏方急需之工矿产品运苏济急，蒋介石马上应允。中苏继续保持友好关系。
　　而苏联政府在即将取得对德作战胜利的前夕，于１９４５年４月５日单方面宣布废止《日苏中立条约》，并在８月８日向日本宣战。为实行统一的指挥，苏军成立了以华西列夫斯基元帅为总司令的远东苏军总司令部，下辖３个方面军、太平洋舰队和黑龙江区舰队，共有１１个合成集团军、１个坦克集团军、１个骑兵机械化集群、３个航空兵集团军、３个防空集团军。计陆军８０个师，火炮２．６万门，坦克和自行火炮５５００余辆，作战飞机３８００余架，海军各种舰船５００余艘，海军航空兵飞机１５００余架。总兵力达１５０余万人。“苏军发动远东战役，不仅是正义之师，而且是胜利之师，士气高昂，兵力雄厚，与日军相比，占有政治上、经济上、军事上、外交上的全面优势，运用了他们在苏德战争中的作战经验，导致对日作战的迅速胜利（军事科学院军事历史研究部著《中国抗日战争史》下卷第５６５－５６９页，解放军出版社）。到９月２日日本正式签字投降，苏军“歼灭关东军、伪满军、伪蒙军约７０万人。其中约８．３万余人被击毙，６０．９万余人被俘，俘虏中有（陆海军）将级军官１４８人，苏军伤亡３．２万人。被苏军缴械俘虏的有：日军２３个步兵师、１０个步兵旅、１个摩托化敢死旅、２个坦克旅、２个航空旅、１个步兵师和１个骑兵师，伪满军１１个步兵旅，伪蒙军２个骑兵师和１个骑兵旅以及其他各兵种和特种兵的许多兵团和部队。”（彭训厚主编《第二次世界大战史》第４卷第６１３－６１５页，军事科学出版社）
　　也就是说，伪“满洲国”最终被苏联红军推翻，“满洲国”皇帝溥仪也被苏军俘虏以后引渡给中国。
　　责任编辑 杨小波
　　

[1] 2