|
6697 当惊世界殊
Author :陈中原
Issue : 总第 130期
Provenance :《金华日报》
Date :1991.1.1
Nation :中国
Translator :
长江，日夜奔流，在中华大地上书写了无数惊天地，泣鬼神的历史故事。
长江，一泻千里，孕育了举世无双的经济走廊。
长江，养育了一代又一代炎黄子孙；也吞噬了我们无数同胞的生命。
今天，长江仍像一匹奔腾不羁的烈马，威胁着亿万人民生命和财产的安全……
千百年来，华夏有识之士从未间断寻找驯服、利用长江这匹烈马的绳缰。
直到近年，人们才终于发现，绳缰已经在握，那就是：在长江三峡筑一座大坝，“截断巫山云雨”!
三斗坪畅想曲
专家们都是极富想象力的诗人。在他们的笔下，一幅辉煌壮丽的图景镶嵌在中华大地上：20年后，在西陵峡的中部三斗坪，矗立起顶天立地的大坝，这是三峡工程的主体部分。
三斗坪，距葛洲坝40公里，离重庆600公里。这项工程由泄水闸左右两翼的电站、右边的两道6级船闸和一道升船机道组成，计划20年建成。
宏伟的大坝高设计为185米。这座相当于七十多层大楼高的大坝，横在三斗坪如此独特的地理位置上，它将给我们炎黄子孙带来什么?
长江两岸，集中居住着3.5亿百姓，临水而立着重庆、武汉、南京、上海等大都会性的工业文化中心，还有一大批新兴的工业城市正在崛起。美丽的中下游平原，沃野千里，是我国商品粮棉主要生产基地之一，生产着占全国50%多的棉花、40%多的粮食。然而，自公元前185年至公元1911年的2000多年间，这里平均10年就被滔滔江水洗劫一次，而且来的周期越来越缩短：唐朝以前每18年一次，宋元年间每6年一次，明清时代每4年一次。历次洪涝不说，仅1991年夏天，湖北、安徽、江苏等地的境遇，就令全中华忧心如焚。
专家们说，三峡大坝的筑起之日，便是“鱼米之乡”告别这千年水患之时——这当然还得辅之以其它配套工程。技术经济学家们列举了近百项数据，测算三峡大坝的防洪效益：常规年份，每年可减少农业损失6~8亿元；遇百年洪水，可减少农村损失200亿元、中小城镇损失120多亿元。更重要的是保障了生活在中下游下原上3.5亿人民的生命安全……当然，还有许多效益难以用准确的统计数据来表达，诸如保障京广、汉丹等重要铁路干线安全，避免洪涝后常发生的疾病大流行等等。
专家们设计：三峡大坝两翼的24座发电机组总发电能力，比目前世界最大的水电站（巴西伊泰普）还多500万千瓦，可一跃成为世界第一；其年发电量是全国目前最大的水电站——葛洲坝的5倍。它一年的发电量可供北京用6年有余!
三峡大坝巨额投资，靠发电，在竣工后短短几年内就可全部收回。在工程开工后第12年，即可有两台机组发电；竣工后，24座机组全部投产，每年可发电840亿度。这意味着每年可节省煤炭5000万吨，免去8000列火车的繁忙运输，减少需100多列火车运载的燃煤污染物的危害。巨大的环境效益不言而喻。这源源不断地输往全国工业最发达的华东地区的强大电流，不仅是那里经济起飞的“助推剂”，而且是那里人民生活的“清洁剂”。
三峡工程竣工后，“天堑变通途”，长江航运将发生历史性的改变，万吨船队可以从上海长驱直入山城重庆。那时，素有“黄金水道”之称的长江将发挥出更大的航运效益。长江，这条长达6300公里的中华第一河，尽管它的通航里程占居了全国内河通航里程总数的2/3，沿江聚集了十多个港口大城，年运量为全国内河运量的4/5，然而它的可航能力发挥不到一半!目前，万吨船队只能抵达湖南临湘，还到不了宜昌；客轮在三峡内四五十处河段只能单向航行，时有险情发生，严重地牵制了长江航运能力。三峡大坝的出现将使这种状况发生根本性变化。峡谷内，险滩急流不复存在，宽阔的“湖面”成为昼夜穿梭的客轮漫游的仙境。三峡水库补济性下泄水，使万吨船队可以直驶宜昌，穿过葛洲坝，驶入三峡库区，直达雾城重庆。
与此同时，三峡库区的经济也将在三峡大坝辉煌的灯火照耀下腾飞，一举摆脱贫困。
不可小视的风险
然而，不论阳光明媚之日，还是火树银花之夜，站在三峡大坝上，眺望万顷江面，昔日分外秀丽的峡谷景区也许将是另一副模样。
三峡水库蓄水至正常水位（175米）时，峡谷内的不少风景点将沉入“湖底”，令无数后来游人惋惜。如四川云阳城南张飞庙前的枯水石刻龙脊石，卧伏江中，上有北宋元 3年（公元1088年）以来游人诗文，记游石刻题记等170余段。不少题记不仅是艺术上品，
而且是珍贵的长江历史水文科学记录资料。张飞庙，雄踞江岸，气势巍峨。庙内碑刻甚多，如岳飞草书前后《出师表》、苏轼墨迹前后《赤壁赋》等等。如此命运的人文古迹风景点多达几十处，诸如孔明碑、奉节粉壁墙、屈原故里、兵书宝剑……
三峡工程对长江流域生态环境的不利影响也令人担忧。如三峡区域内，原来喜欢急流环境的鱼类，蓄水后因水流缓慢，将离开库区。在重庆至秭归间的数个家鱼卵场将被淹没，家鱼因此也将背井离乡。这些将导致三峡内水产生态资源的重大变化，可能危及长江三百多种鱼中某些鱼种的生存!白鳍豚、白鲟、胭脂鱼等水生珍稀物种将受到严重威胁。
再如三峡水库建成后，中游河道冲刷、崩塌将加重，江岸的不稳定性和水污染等问题日益突出，沿江港口安全受到威胁，以及海水入侵造成的土壤盐碱化问题等等也令人焦虑。
更令人忧虑的是三峡水库蓄水后，可能诱发地震、滑坡。这不是杞人忧天，而是基于前车之鉴和三峡地质环境。如广东新丰江水库地区，在建库前很少有地震发生，可是自1959年建坝后，库区频频发生小地震。1962年3月19日，库区发生6级地震，造成大坝两侧发生比较大的水平裂缝，并有人员伤亡。水库诱发地震的案例无独有偶。迄今为止，全球已有八十余座水库诱发地震，其中诱发6级左右地震的就有三座：我国的新丰江、印度的柯依纳、希腊的克瑞马斯塔水库。水库诱发地震是与库区地质条件密切相关的。三峡工程所处地区正处于仙女山、九湾溪、天阳坪三个地震断裂带附近。这一带3~5级地震时有发生。三峡蓄水后，诱发地震的可能性将增加。万一发生地震，三峡可能面目全非，并殃及中下游。
在三峡河谷中，滑坡、崩塌已是司空见惯的了。小的不表，仅述大的就令人胆怯。公元377年，巫山崩，堵塞河道，使江水逆流百里!公元1985年6月间发生的一次滑坡，几乎毁灭了临江的秭归县新滩镇全镇!目前，三峡库区内相当于18层大楼的土石方滑坡就达270多处。三峡蓄水后，它们当中稳定性差的将加剧滑入江中，堵塞河道，影响航运，危害发电机组。
七十年的求索
三峡工程前景和风险，它的利弊，绝非这么几条。然而，可以说已经明晰可鉴。
早在第一次世界大战硝烟未散之际，孙中山先生就亲手描绘着开发利用三峡水利资源的蓝图。1919年，孙中山在他的《实业计划》中提出“闸堰其水，使舟得以溯流以行，而又可资其水力”的设想。
1932年，中华民国政府的长江上游水力发电勘测队，提出《扬子江上游水力发电勘测报告》；尔后，美国著名坝工专家萨凡奇博士应邀先后两次考察三峡，拟定以发电为主综合开发利用三峡的方案。这些都只是初步设计，规模较小。
深入细致的、大规模的三峡工程论证工作还是新中国诞生以后的事，特别是近10年。
1954年，毛泽东主席听取长江中下游灾情汇报后，语重心长地说：“费了那么大的力量修支流水库，还达不到控制洪水的目的，为什么不集中在三峡卡住它呢?”从此，新中国三峡工程论证工作的序幕正式拉开了。各种观点在这个舞台上碰撞、交融、对立，轰轰烈烈几十年。
1956年，水电部长江流域规划办公室主任林一山的《关于长江流域规划若干问题的商讨》一文发表不久，水电总局局长李锐就发表了文章，对三峡工程方案的技术可行性、现实性、重要性、迫切性提出质疑，不赞同林一山提出的三峡工程在综合治理、开发利用长江中具有重要地位和作用的观点，认为用三峡防洪不经济，其发电并非一定时期内国民经济发展所“必需”。他认为应用沅水五强溪工程替代三峡工程更合适。听取他们的汇报后，毛泽东主席明确指示，三峡工程要“积极准备，充分可靠”。
1956年前后，我国一些专家与前来援助的苏联专家就三峡工程地址也发生争论。苏联专家认为，坝址选在南津关一带为好，比建在三斗坪的电站多发电（相当于多一个两百多千瓦的电站）；比三斗坪建坝更有利于改善南津关下游航运条件，当年萨凡奇博士也选这一带为坝址。中国专家勘探后发现，南津关一带地质条件如同夹心饼干，远不及三斗坪，竭力主张三斗坪地基好，建坝更安全。然而，中方专家的主张也有明显的不妥处，那就是几十米水头的能源白白丢失。两种方案的对比争论中，一个新的火花闪现了。在三斗坪下游修筑一个反调节水库，与三峡工程配套，挽回因坝址上移可能造成的损失，同时，预防三峡水库调峰时，下泄水时多时少造成的南津关下游水流昼夜剧烈变化。这个反调水库就是后来的葛洲坝工程。
作为三峡工程的实战准备，10年来，葛洲坝工程经历了24次大洪水的考验，大坝的沉陷、位移、渗漏量等均在技术设计允许范围内。它向世人表明，中国的水利水电科学技术是过硬的!
1960年，在全国万名科技工作者的努力下，国务院三峡工程科研领导小组提交了三峡工程的设计报告。报告说：坝址选定三斗坪，正常蓄水水位200米。
中央原定60年代兴建的三峡工程，因国家暂时的经济困难和国际形势变化而放慢了步伐。随之而来的“无产阶级文化大革命”以及备战备荒任务，又使三峡工程被束之高阁。
星移斗转，正当国家又着手三峡工程前期准备工作时，重庆市人民政府对正常蓄水水位提出异议。他们要求将80年代初重新论证后确定的正常蓄水水位150米提高到180米，以使万吨船队能直抵山城。对这条建议，中央予以高度重视，要求专家们就三峡工程正常蓄水水位重新论证。这已是1984年的事了。专家们比较分析150、160、170、180、200米等不同蓄水工程方案的优缺点，综合多方面（水利、水电、航运等等）意见后，认为坝顶高185米、正常蓄水水位175米最合适。
就在1984年间，随着新一轮论证工作的展开，关系到三峡工程是否该上的争论再度白热化了。来自全国政协的多位委员明确表态：三峡工程不能上。海湾战争爆发后，有位中国科学院学部委员发表文章，认为三峡工程上了，如被战争摧毁，后果不堪设想。
四百多名专家、教授经过又一次细致深入的论证后，向中央提交了新的可行性论证报告。报告中对三峡工程可能带来的不良影响提出了相应对策：如蓄水淹没35万多亩耕地后，土地资源紧张的问题，已开始试点进行开发性移民、合理利用现有环境条件的工作；针对水生珍稀物种生存受影响的问题，将采取人工繁殖的保护措施；还有水库泥沙淤积，采取“蓄清排浑”调度方式；加强对库区地震、崩塌、滑坡的监测预报；抓紧被淹风景名胜点的迁移、重建、复制工作等等。
万一战争爆发，如何防止因大坝被毁而危害中下游千百万人民生命财产安全，专家们提出的对策是：首先三峡大坝采用重力混凝土方案，能防御常规武器的破坏；其次为防遭核武器破坏后造成下游大面积水灾，采取设足够量的泄洪低孔方案，以利临战时，将水位迅速降低，以减轻可能造成的水灾损失。若水位降到130米时，洪水将不会溢出长江中游的“悬河段”——荆江分洪区，灾情较轻。
专家们认为，三峡工程经过几十年反反复复地论证，已相当全面、细致、深入，“方方面面，都已摸过多遍”，不会再有什么疏忽。因此，在新的可行性论证报告上，他们把千言万语凝结成醒目的17个黑字：三峡工程“建比不建好，早建比晚建有利，建议早决策”。
最后，我以毛泽东的诗词作此文的结束语：
……
更立西江石壁，
截断巫山云雨，
高峡出平湖。
神女应无恙，
当惊世界殊。
|
