指的教科研的评价,主要包括两个方面:一是对课题研究本身的评价,二是学校对教科研评价机制的确立。
在对课题研究本身的评价上,目前出现的“浮华”之风,主要表现在重视物化成果,忽视“推广辐射”。对于广大中小学教师来说,从事的主要是“应用性研究”,研究的主要方法是“行动研究法”,研究的目的在于应用,并在应用中再进行研究、改进和发展,这样的研究才是最有价值和意义的。课题“研究”并不是主要为了结集论文、展示成果、获得奖项,而是为了积淀经验、形成反思,提升理念、形成规律,并加以总结、推广。
在形成教科研评价机制上,要在提高教师的主体意识,引导教师志愿参与,倡导教师及教研组间的合作竞争,形成浓郁学术氛围上下功夫,通过机制创新以激励、塑造、发展和凝聚教师在“新”字上做文章,在“实”字上求真效。这样,才是中小学教科研的真正价值所在。只有这样,才能真正实现“科研兴校”的宏伟目标。
中小学教育科研课题研究是一项长期的工程,同时,它也是全面实施新课程改革科学保障。我们只有坚持从工作实际出发,围绕教育教学实践中的问题,确定研究的课题,把课题做实、做好、做出特色,才能让课题研究在提高教育教育质量上,真正发挥其助推器的作用。
参考文献:
1、《教育叙事与案例撰写》,华东师范大学出版社,2006年版,吴为民 李忠著。
2、《行动研究指导》,教育科学出版社,2004年版 郑金洲著。
3、《给教师的建议》,教育科学出版社,1999年版 苏霍姆林斯基著。
4、《教育科研的断裂与失衡》《四川师范大学学报》06年9月,张华、张俊。
5、《新课程背景下的中小学教育科研与校本教研的认识与实践》张绍奎来自网络。
6、《中小学教育科研的几个认识“误区”》2007年2月11日 教育导报。
7、《教师如何做研究》,华东师范大学,2005年版,郑金洲著。
8、《教育研究方法初探》,上海教育出版社,1999年版,叶澜著。
|