作者简介

柳宗元（773—819），唐代文学家，字子厚，河东（今山西永济）人，世称柳河东。唐德宗贞元九年（793）中进士，十四年（798）又考取博学宏词科。先后任集贤殿正字，蓝田县尉和监察御史里行（即见习御史）。唐顺宗永贞元年（805），参加王叔文革新集团，任礼部员外郎。但这场改革仅历时7个月就失败了，王叔文被杀，柳宗元被贬为永州司马。这段史实在范文澜《中国通史简编》中有记载，节录如下：

805年，这个昏君（指唐德宗）死了，唐顺宗继位。唐顺宗得中风病，不能说话，亲信王伾、王叔文替他出主意，朝臣中柳宗元、刘禹锡、韩泰等名士帮助王叔文议论政事。唐顺宗即位，下令蠲免民间对官府的各种旧欠；停止地方官进奉和盐铁使的月进钱；减江淮盐价；取消宫市；召回陆贽和著名谏臣阳城等；宣布京兆尹李实的贪污罪，贬为通州长史。这些，在当时都是善政。宦官俱文珍等和反王伾、王叔文的朝官结合起来，拥立唐顺宗的长子李纯（唐宪宗）为皇帝，唐顺宗退位称太上皇。唐宪宗贬王伾、王叔文。王伾病死，王叔文被杀。柳宗元等八人都算是王叔文党，贬到永州做司马。

柳宗元的贬地永州（州治在今湖南零陵市），在当时是相当荒僻落后的地区。司马是刺史的助手，有职无权。柳宗元在这里住了将近十年，到元和十年（815）才被改派到柳州当刺史。在刺史任上取得显著政绩。但因长期内心抑郁，健康状况恶化，终于病死在柳州，年仅47岁。

柳宗元和韩愈同是唐代古文运动的倡导者和奠基人。他的散文题材广泛，内容深刻，形象生动，语言简练，在文学史上有重要地位。他还写了不少政治和哲学论文。在诗词创作上，善于用简朴疏淡的语言表达深刻的思想内容。他的诗文稿由刘禹锡编为《柳河东集》。

背景资料

（1）本文是一篇“说”。说，是古代文体名，跟现在的杂文大体近似，是议论文的一个分支。其内容大多是一事一议，也就是借一件事或一种现象来表述作者对某些事物或问题的见解，常具有由小见大的特点；形式上则表现为叙议结合，或先叙后议，或先议后叙，或边叙边议，而基本原则是叙为议设，议由叙生，所以核心是议。

（2）唐代中期赋税苛重的情况

蒋氏在自述中提到“自吾氏三世居是乡，积于今六十岁矣，而乡邻之生日蹙”。这里说的“六十岁”，指的是唐玄宗天宝中期（746—750）到唐宪宗元和初期（805—810）这一段时间。在这段时间里，战争频仍，先后发生过安史之乱、对吐蕃的战争、朱泚叛乱等等。全国户口锐减，朝廷随意增设税收官，多立名目，旧税加新税，没有限制，使人民负担日益加重。尽管在唐德宗建中元年（780）颁布了两税法（分夏、秋两次缴税，即课文中说的“岁赋其二”），并明文规定“敢在两税外加敛一文钱，以枉法论”，但事实正如陆贽所说：“大历中供军、进奉之类，即收入两税，今于两税之外，复又并存”；加税时“诏敕皆谓权宜，悉令事毕停罢。息兵已久，加税如初”。人民在重赋逼迫下逃往他乡，但悍吏仍不放过，“有流亡则摊出（由存留户共同负担），已重者愈重”。从这些情况来看，柳宗元“赋敛之毒有甚是蛇”的论断是完全正确的。

【文题说明】

本文是唐代著名文学家柳宗元谪居永州时所作。其时政治腐败，苛捐杂税繁多，贪官污吏横征暴敛，使人民陷于家破人亡、流离失所的悲惨境地。作者通过捕蛇人蒋氏口述悲惨身世，反映民不聊生的境况，刻画悍吏的凶暴，描绘捕蛇人的心态，最后点出“赋敛之毒有甚是蛇”的主题思想。

【中心思想】

文章通过蒋氏三代人宁肯冒死捕蛇，不愿受苛政之害的事情，深刻揭露了封建统治阶级横征暴敛的罪恶，表达了作者对劳苦大众的同情。

【写法分析】

善于运用蓄势、对比和衬托，是这篇散文突出的艺术特点。文章不过四百余字，作者却作了十分精巧的安排。开篇触题，便引出了捕蛇者。蛇有剧毒，永州人却“争奔走焉”；蒋氏三代专其利，谈及此事却“貌若甚戚”；作者提出“更若役，复若赋”，蒋氏则由“甚戚”进而为“大戚”，并发出“哀而生之”的呼告。层层漪澜，步步推进，却暂时不直写赋敛之毒，以引起读者关切、期待的心情，这便是蓄势所产生的特殊的艺术效果。直至蒋氏“汪然出涕”，才通过他的自述，讲出了自己和乡亲的惨痛经历。蒋氏自述自始至终采用了对比和衬托的手法。他从各个时期、各个角度将捕蛇者的不幸和赋税的不幸加以对比。写毒蛇之毒正是为了衬托赋敛之毒，写一年“犯死者二”“其余，则熙熙而乐”，正是为了衬托乡亲们在沉重的赋税压迫下更加痛苦的遭遇。利和害，苦和乐，两相映衬，相得益彰，给人以生动鲜明的印象。作者写乡亲们的苦难境遇，写六十年来村里生活的变迁，写悍吏的凶狠残暴，都写得生动形象，栩栩如生。他采用了一系列的对偶和排比句式。如写乡邻之生日蹙：“殚其地之出，竭其庐之入，号呼而转徙，饥渴而顿踣，触风雨，犯寒暑”；写六十年变迁：“曩与吾祖居者，今其室十无一焉；与吾父居者，今其室十无二三焉；与吾居十二年者，今其室十无四五焉”；与悍吏来乡：“叫嚣乎东西，隳突乎南北”。作者竭力铺陈渲染，因而形象丰满，气氛浓厚，感情挚切。文章气势贯通，表达淋漓尽致，产生了强烈的艺术魅力。

本文语言精炼，遣词造句特别巧妙。有的句子很含蓄，如作者渲染了一番毒蛇之可怕，但不说人们怕去捉蛇，而说人们“争奔走”，这就写出一种反常现象，伏下后文苛政比毒蛇更可怕的含意。作者在修辞方面运用整齐、错综、排比等手法以增强表现力的，如“号呼而转徙，饥渴而顿踣，触风雨，犯寒暑”是对偶句，用“呼嘘毒疠，往往而死者相藉也”的散句作结。写“叫嚣乎东西，隳突乎南北”，是对偶句，用“哗然而骇者，虽鸡狗不得宁焉”的散句作结。对偶和散行相间，就有整齐错综之美。又如“与吾祖居者”，“与吾父居者”，“与吾居十二年者”三个排句，写得概括而有力。又如刻画蒋氏形象的，如“吾恂恂而起，视其缶，而吾蛇尚存，则弛然而卧”，这里写出蒋氏在悍吏骚扰被惊醒时，小心谨慎地看看瓦罐里的蛇还在，就放心地有几分自得的神气又安然躺下。这些描写使读者仿佛看到了一个活生生的人在那里活动，他的气质，他的心理状态，跃然纸上。我们不能不佩服作者语言的精炼程度。

【难点分析】

（1）永州之野产异蛇，黑质而白章；触草木，尽死；以啮人，无御之者。

这句中的难点有：

①成分的省略。补足以后是：

永州之野产异蛇，[异蛇]黑质而白章；[异蛇]触草木，[草木]尽死；[异蛇]以啮人，[人]无御之者。

可以看出，这是一个多重复句。几个分句中被省略的主语，都是前面一个分句的宾语。

②“以啮人”的“以”，是一个表示假设的连词，用法相当于“而”，这种用法比较少见。《吕氏春秋·博志》：“骥一日千里，车轻也；以重载，则不能数里。”这个例子中的“以”也是表示假设的连词。

③“无御之者”的意思是，（如果蛇咬了人）没有抵御蛇毒的办法（包括药物）。换句话说，一定会中毒而死。蒋氏的祖父、父亲都死于蛇口，自己也多次差一点儿被蛇咬死，足以说明当时的人们还没有抵御蛇毒的办法。“御之者”是一个“者”字结构，“者”字可以解释为“……的办法”。

（2）若毒之乎？

这句的难点有：

①“若”的常用义是如、好像，本篇中“貌若甚戚者”“未若复吾赋不幸之甚也”“岂若吾乡邻之旦旦有是哉”三个句子中的“若”都是这种意思。“若毒之乎”中的“若”作第二人称代词用，同学们可能是第一次碰到。“更若役，复若赋”中的两个“若”也是第二人称代词，因是作定语，解释为“你的”，与“若毒之乎”的“若”作主语，解释为“你”，用法略有区别。

②“毒”字在本篇中也有两种用法。一种是“赋敛之毒”的“毒”，意思是毒害，比较常用；而“若毒之乎”和“又安敢毒耶”这两个句子中的“毒”，是怨恨，憎恨的意思，这种用法比较特殊。

（3）君将哀而生之乎？

这句的意思是：“您可怜我而让我活下去吗？”难点在于人称代词“之”的用法。“之”经常用为第三人称代词，可以代人、代物或代事，同学们比较熟悉。而本句中的“之”根据文义来分析，代的是说话人自己，相当于“我”，活用为第一人称代词，这种用法比较少见。

（4）悍吏之来吾乡，叫嚣乎东西，隳突乎南北，哗然而骇者，虽鸡狗不得宁焉。

这一句粗通其义并不难，但要讲清楚却不容易。难点在于：

①“悍吏之来吾乡”不是一个独立的单句，助词“之”使其结构词组化，成为全句的时间状语，意思是“当凶暴的官吏来到我们乡的时候”。

②“叫嚣乎东西，隳突乎南北”是一种互文见义的修辞方式。其特点是上下文的文义互相呼应、补充，因此不能照字面解释成在东面和西面吆喝，在南面和北面冲撞，而要理解为“（悍吏）到处叫嚷骚扰”。句中两个“乎”字都是介词，用法同“于”。

③“哗然而骇者”是一个“者”字结构，意思是“（悍吏）吵吵嚷嚷地使人害怕的情形”。其中的“而”是一个连词，连接状语和中心词，用法与下文“弛然而卧”的“而”相同。

【重点分析】

一 柳宗元是封建时代的一名官吏，为什么他能写出《捕蛇者说》这样的揭露赋敛之毒甚于蛇毒的文章？请你与同学展开讨论。

这首先是因为唐代中期政治腐败，战争频仍，朝廷随意增设税收官，多立名目，无限制搜刮人民的钱粮，使人民不堪重负。柳宗元因主张政治改革失败被贬为永州司马，在这个荒僻落后的地区生活了将近10年。目睹当地人民“非死则徙”的悲惨景象，感到有责任用自己的笔来反映横征暴敛导致民不聊生的社会现实，希望最高统治者能借此体察民情，推行善政。这一目的与他一贯主张“轻徭薄赋”的思想是一致的。

二 解释下列各组句子中加粗词的意思。

三 说说下列句子在课文中的意思。

1．君将哀而生之乎？

2．今虽死乎此，比吾乡邻之死则已后矣，又安敢毒耶？

3．呜呼！孰知赋敛之毒有甚是蛇者乎！

1．您想可怜我让我活下去吗？

2．现在即使死于这件事，与我乡邻的死相比，就已经死在后了，又怎么敢抱怨呢？

3．唉呀，谁知道向老百姓搜刮钱粮的毒害又比这毒蛇更厉害呢！

四 用现代汉语口头翻译课文第四段，并通过合理想像，承接这一段续写百字左右的故事。