首页 -> 2006年第4期
陈荒煤和林默涵的一场“官司”
作者：徐庆全
字体： 【大 中 小】
陈荒煤的两封信
1981年6月8日，时任中国文联党组第一副书记的陈荒煤，给文化部副部长兼中宣部文艺局局长的贺敬之写下这样一封信：
敬之同志：
此件请阅，我建议并恳切要求文艺局印发。听说默涵同志发言增印了不少。就是说除了到会的人以外都有不少人看到。
既然他到处散发，我不能不作更正声明。
如文艺局不印发，我个人也要印发(他制造这种舆论为什么?这是一种人身攻击)。不要说我无组织、无纪律!
荒煤
即日晨
你那天在会上解释，未面对话筒，所以有些人未听清，而且他的发言散发的范围，恐怕比到会的人多!
信中所说的“此件”，也是一封信：
周扬、敬之同志：
默涵同志四月在中宣部发言时，谈到文联党组缺乏民主作风时，举例说明，文联要召开全委扩大会，还要增选我为全国文联副主席，都未经主席团讨论，后来光明日报发消息，还报道我已经是副主席了。这件事你们当时在会议上已经作了说明，光明日报的同志也在会上讲，是他们工作中的疏忽。我也就没有再作说明。光明日报的报道我没有看到，我也没有再去找。
前天有同志告诉我，默涵同志发言印出来后，不但对此没有更正，反而又在四月十七日加了按语，说去年十月《青春》杂志上还有报道，说我是文联副主席。我才又把他的发言找来看了一下，果然是这样。因此，我觉得必需把这件事的实际情况说明一下，并恳求你们批准把这封信印发给参加中宣部座谈会的同志及一些有关的领导同志(凡是默涵同志发言已送的同志都应该补此信)。我声明几点：
1．我去年到南斯拉夫参加国际笔会回国后，敬之同志找我谈话，调我到文联党组工作，并没有在事前征求过我本人意见，是中宣部领导决定的。我当时向敬之同志表示过，我个人觉得不适合，没有信心。后来经他说服，我服从组织决定。
2．文联党组正式成立，在中宣部开第一次会议时，周扬同志在这会议发言提到，为了便利工作，可否考虑让我辞去作协副主席职务，召开文联全委扩大会时增选我为文联副主席。这是他个人的意见，并没有作正式决定。
3．之后，我多次在文联党组上讲过，按照文联章程，全委扩大会无权增选副主席，不必作此考虑。之后，又正式给贺敬之同志写过信，坚决不同意采取这个办法增选副主席，也认为没有必要增选，为了工作需要，可否在文联设书记处?后来，周扬及其他一些同志怕机构重叠，没有同意。总之，我个人始终反对增选我为副主席，并正式向中宣部领导同志提出过意见。周扬同志既是中宣部主管文艺工作的负责人，又是文联党组书记，我认为他作为一个意见提出是可以的，但他始终未作正式决定，更不是我担任党组实际工作的个人能作出这样的决定。文联的重大问题和工作，都必需请示中宣部决定。党组和我个人根本无权作此决定，谈不上是什么民主作风问题。
4．文联准备召开全委扩大会事，始终是在酝酿中，由于种种原因，没有决定在什么时间开，要等中宣部领导同志明确会议的目的、内容、范围、时间之后，再召集主席团会议讨论。但中宣部由于种种原因没有作出明确决定，所以，我们无法召开主席团会议。
5．现在社会风气不好，小道消息传播很广。凡我所能见到的报道说我是文联副主席的，我都尽快去信要求更正。例如《青春》杂志的消息，我就去信请他们更正了。但我也不能都看到这种报道，也实在无法在全国范围内公开声明。默涵同志一再抓住这件事情要证明文联以党代政，民主作风不够是不符合事实的。我在文联党组工作中肯定有不少缺点，我欢迎大家批评。但这件事情我必需郑重声明，说明事实，否则又会造成一种印象，我个人到处活动，制造舆论，要把我增选为全国文联副主席。
同时，请你们考虑，鉴于文化部工作繁重，请早日解除我文联党组第一副书记的职务。
敬礼!
陈荒煤
六月八日
附青春杂志主编来信，希一并印发。
林默涵的发言内容
陈荒煤信中提到的林默涵在中宣部的发言，是指1981年2月至5月“在京文艺部门党员骨干学习会议”上的发言。这次会议由中宣部召集，中宣部主管文艺的副部长主持，会议中心论题是讨论贯彻1980年12月召开的中央工作会议精神。
4月8日，林默涵有个长篇发言，从3个方面阐述了意见：一、四项基本原则和三中全会的关系；二、当前文艺形势问题；三、文艺界的团结问题。
在谈到“文艺界的团结问题”时，林默涵对周扬为主席的中国文联提出了批评，认为“民主作风不够”，其所举的例子就是陈荒煤信中所提到的事情。林默涵说：
文联决定要召开全委扩大会，本来说去年就要开的，一延再延至今没有开成。据说这次会上还要增选陈荒煤同志为全国文联副主席。但是直到现在，像这样一件重大的事情，从来没有提到文联主席团来讨论一下。有人问到我，听说要开全委扩大会了，什么时候开，讨论什么问题?我都答不上来。文联还有几位党外的副主席，如巴金、谢冰心、吴作人、康巴尔汗。有一次，我碰到吴作人同志，他问我：听说文联要开全委扩大会，你知道吗?讨论什么?我说：我也不知道。可见也没有人跟他谈过。而这件事情在社会上却已经传开了，文联各协会都知道要推选陈荒煤同志当副主席了，有人说陈荒煤同志已经是文联副主席了。前几天，《光明日报》上登出一条消息，报道最近举行的电视剧座谈会上，中国文联副主席夏衍、陈荒煤出席讲话。有人看到了，问我陈荒煤到底是不是文联副主席?报纸上已经登出来了。我说：我不知道，可能记者弄错了吧。但是，我们不能责备记者，因为这件事情确实传得很广了，记者当然信以为真。也许这件事情在文联的党组讨论过，但是像召开全委扩大会和推选文联副主席这样的事情，不能由文联党组决定就算，还应该通过主席团讨论，现在我们不是要纠正以党代政的做法吗?何况文联还是个群众团体。(四月十七日按：一九八O年十月号的《青春》杂志上，就已有这样的报道：“中国文联副主席陈荒煤同志热情地来讲习班看望大家，并作了报告。”)我认为这是一种缺乏民主作风的表现。如果没有民主作风的话，只是少数人说了算，没有民主集中制，那是很难达到团结的。
这场“官司”的大背景
陈荒煤和林默涵都是高级干部，何以会为报纸和杂志报道的一个失误而这样兴师动众?其实，了解当年形势的人都明白，这只是表面现象，其深层次的问题是，两人对文艺界形势看法的分歧。
1978年年底党的十一届三中全会召开。全会公报宣布：“全国范围的大规模的揭批林彪、‘四人帮’的群众运动已经基本上胜利完成，全党工作的着重点应该从1979年转移到社会主义现代化建设上来。”这寥寥数语所包含的深意，意味着新的历史转折的开端；同时也意味着自“文化大革命”结束以后中国社会都集中于对“文化大革命”时期以极“左”为特征的现代性社会设计的批判层