首页 -> 2008年第4期
七千人大会上的刘少奇
作者：刘明钢
字体： 【大 中 小】
实事求是要有“五不怕”精神
两天后，1月27日，刘少奇在大会上作报告：
同志们：我代表中央向这次扩大的中央工作会议提出了一个书面报告，现在，在这个书面报告的基础上，我再讲几个问题……
这天，刘少奇的讲话只准备了一个简要的提纲，没有稿子，所以大家手上都是空空的，只是带着耳朵听。但从人们的表情可以看出，这个报告的内容非常重要。
自1957年以来，特别是1959年“反右倾”以来,由于党内过火的斗争，党内生活出现极不正常的情况，一些党员不敢如实反映情况，不敢讲实话，“逢人只说三分话，未可全抛一片心”。据大会军队组反映,党内的人,包括不少高级干部,也不敢讲真心话,出现了“三看三不讲”的不正常状态,即看风向——上面风向不明不讲;看眼色——领导眼色不对不讲;看意图——领导意图不清不讲。
针对这种情况，刘少奇在报告中说:“近几年来，由于某些领导机关和领导人的错误，有些说老实话、做老实事、敢于反映真实情况、敢于实事求是地说出自己意见的人，没有受到应有的表扬，反而受到了不应有的批评和打击;有些不说老实话、作假报告、夸张成绩、隐瞒缺点的人，没有受到应有的批评和处分，反而受到不应有的表扬和提拔。这就在党内不少干部的心目中，造成了一种不正常的印象，以为‘谁老实谁就吃亏’。有些人甚至把作假当做聪明，把老实当做愚蠢。我们必须用很大的努力，彻底改变这种情况。那些犯了上述错误的领导机关和领导人，应该首先纠正自己的错误，表扬那些受过批评和打击的老实人，并且向他们道歉;批评那些不说老实话、作假报告的人，并且要他们切实改正错误。只有这样做,我们才能把干部中的那种不正常的印象改变过来。”
刘少奇郑重提出:“我们要正告那些不老实的人，必须迅速地彻底地改正错误，做一个真正有共产主义思想的共产党员。”
刘少奇强调:实事求是需要勇气。要有什么勇气呢？要有“五不怕”:不怕撤职、不怕开除党籍、不怕老婆离婚、不怕坐牢、不怕杀头。
当说到不怕老婆离婚时，毛泽东诙谐地插话说:“这是对男的说，对女的说是不怕老公离婚。”刘少奇接着说:“有了这‘五不怕’，还有什么可怕的事情呢？”
邓小平也插话说:有同志担心毛泽东同志讲了话，刘少奇同志作了报告，“三不”——不抓辫子，不戴帽子，不打棍子，哪晓得隔了几年之后会不会变呢?这种想法，是这几年的实际状况的一种反映，是可以理解的，但是，尽管可以原谅，也还是一种错误的想法。邓小平强调，希望大家不要东怕西怕，怕讲心里话，共产党员要有公开自己观点的勇气。
两个“三七开”有强烈的指向性
当时，党内思想异常混乱。部分干部对于“大跃进”在思想上没有转过弯来，总是想待形势好转后继续大干，重新“跃进”，所以迟迟不愿把过大的基本建设规模和过高的经济指标压缩下来;一部分干部虽然也认为应该大力调整，但怕被说成否定“三面红旗”，怕政策多变，有一天又被批判为“右倾”，因而对调整持观望态度;也有一部分干部在严重的经济困难面前信心不足，不知该怎么办，并有严重的埋怨情绪。广大干部和党员对国内经济形势担忧，迫切希望党中央能总结经验，提出办法，统一全党的思想和行动，克服困难，改变极为被动局面。因此，就必须正确地分析形势，找出问题之所在就是当务之急。
刘少奇在报告中回答了这个问题，他敢于实事求是，敢于讲真话，表现出极大的政治勇气。他指出：“过去我们经常把缺点、错误和成绩，比之于一个指头和九个指头的关系。现在恐怕不能到处这样套。有一部分地区还可以这样讲(在此处，毛泽东插话说，这种地区也不少)。在那些地方虽然也有缺点和错误，可能只是一个指头，而成绩是九个指头。可是，全国总起来讲，缺点和成绩的关系，就不能说是一个指头和九个指头的关系，恐怕是三个指头和七个指头的关系。还有些地区，缺点和错误不止是三个指头。如果说这些地方的缺点和错误只是三个指头，成绩还有七个指头，这是不符合实际情况的，是不能说服人的。我到湖南的一个地方，农民说是‘三分天灾，七分人祸’。你不承认，人家就不服。全国有一部分地区可以说缺点和错误是主要的，成绩不是主要的。”
这里，刘少奇虽然讲的是“我们”，是以自我检讨的形式批评党内长期形成的“一个指头和九个指头”的框框，但他的批评在客观上却有着强烈的指向性。众所周知，拿九个指头和一个指头来比喻成绩和缺点错误的首创者是毛泽东，而且讲得最多的也是毛泽东。因此，刘少奇所说的第一个“三七开”实际上是指向毛泽东。
当时，会议反映强烈的另一问题，就是许多同志要求搞清楚国民经济这么大的困难的原因：为什么“大跃进”没有增产，吃、穿、用没有增加，反而减少?许多同志对通常所说造成困难的原因，一是天灾，二是苏联逼债，三是工作中有缺点的说法提出了疑问，到底主要原因是什么?
对于这些问题，刘少奇讲了第二个“三七开”，他说：“这两个原因，哪一个是主要的呢?到底天灾是主要原因呢，还是工作中的缺点、错误是主要原因呢?各个地方的情况不一样。应该根据各个地方的具体情况，实事求是地向群众加以说明。有些地方的农业和工业减产，主要的原因是天灾。有些地方，减产的主要原因不是天灾，而是工作中的缺点和错误。去年我回到湖南一个地方去，那里也发生了很大的困难。我问农民：你们的困难是由于什么原因?有没有天灾?他们说：天灾有，但是小，产生困难的原因是‘三分天灾、七分人祸’。”
刘少奇已不是第一次引用湖南农民的这句话了。他曾问陶鲁笳:在你们山西，到底天灾是主要的，还是工作中的缺点错误是主要的?
陶鲁笳回答:工作中的缺点错误是造成目前困难的主要原因。
河北、山东、河南的同志也是这样说。
于是，刘少奇说，是不是可以这样讲，从全国范围来讲，有些地方，天灾是主要原因，但这恐怕不是大多数;在大多数地方，我们工作中的缺点错误是主要原因。
刘少奇实事求是地讲清楚造成困难的主要原因，是“人祸”而不是“天灾”，对教育全党认识错误，改正错误是有积极作用的，但却引起毛泽东的强烈不满。
薄一波在30多年后回忆这段往事，曾对刘少奇的上述讲话作如此评论：“这些话，今天看来很平常，但在当时听起来的确有些刺激，从而也就留下了后来党内斗争的阴影。”
工作中的缺点和错误究竟有哪些?党内的认识并不一致。刘少奇在书面报告中对群众运动的合理性提出了质疑：“有些同志把群众运动当做是群众路线的唯一方式，好像不搞群众运动就不是群众路线。这种看法，显然是不正确的。”“其实，这种形式主义的东西，绝不是真正的群众运动，更不是群众路线。这种所谓‘群众运动’，往往并没有真正的群众基础，而是在强迫命令的情况下进行的，表面上似乎轰轰烈烈，实际上空空洞洞。这种违反群众路线的所谓‘群众运动’，不仅不能真正反映群众的意见和要求，而且损害了群众的积极性，损害了党的威信。”“有些同志，醉心于那种表面上轰轰烈烈，实际上脱离群众和违反群众利益的所谓‘群众运动’，谁如果不同意那种‘群众运动’，就被认为是否认群众的干劲，泼群众的冷水，泄群众的气。这种看法，显然也是错误的”。
然而，众所周知，在党内，最为“醉心于”群众运动的恰恰是毛泽东，他视群众运动为中国革命的独特传统和优势。大跃进运动的特质即是用群众运动的方式搞经济建设。毛泽东对此寄予厚望，企图以此超越苏联模式，创造出经济超高速发展的人间奇迹。正如薄一波所言，“‘大跃进’发展战略的基本思路，就是把我们党在战争中、土改中大搞群众运动的传统工作方法运用到经济建设上来”。1958年9月中旬，毛泽东在视察了安徽几个钢铁厂以后，强调指出：“发展钢铁工业一定要搞好群众运动，什么工作都要搞群众运动，没有群众运动是不行的。”毛泽东不能容忍任何人指责群众运动，认为那样做是“泼群众的冷水”，“泄群众的气”。1959年庐山会议上彭德怀的信之所以引起毛泽东的不满，其中一个重要原因，就是他认为彭德怀用“小资产阶级狂热性”来否定群众运动。毛泽东针锋相对地指出：“什么小资产阶级狂热性，这是几亿人的群众运动，此乃马克思主义。”可以说，群众运动是毛泽东大跃进战略的核心，否定群众运动实质上即否定了大跃进运动。而刘少奇则将群众运动与群众路线分离，不承认群众运动是社会主义建设的必需品。这个对群众运动的批评实际就是对毛泽东的批评！