就我们连云港市而言，市区学生与郊区学生家庭经济状况差别很大，县城与农村学生的家庭收入差距也很大，就东海县而言，东部学生与西部学生家庭收入差距也很大，不同收入层次上的学生群体，我们要给他们办一个价格上的饭菜，特别是收入低的学生群体可能无法承受城市或者县城学生的消费，这个可能有悖常理。

        3. “集中配送”与学校操作，谁的成本更低？在确保安全的前提下，笔者以为：学校食堂自己购买蔬菜、粮食，肯定比“集中配送”价格要低的多。因为“集中配送”是城市超市模式的产物，如果没有“集中配送”，城市人购买农产品的价格肯定很高，因为当中有很多的流通环节。而农村人购买物品没有中间环节，自然要比“集中配送”的价格要低廉的多，比如：城市学校购买萝卜，需要到超市、或者农贸市场，而农村人买萝卜可能就在蔬菜地头。假如要让农村人买蔬菜也去超市，或者说让“集中配送”到农村家庭，那不就相当于出国旅游买了个“中国制造”回来吗？很显然，“集中配送”形式并不符合农村中小学的实际。

            思考二：要求现在私人承包食堂“零租金”的可行性。

         看了这样的一个决定，我的第一感觉就是这个一个自欺欺人的形式而已。因为这里有两个很实际的问题靠这个决定无法执行。一是如果“零租金”经营，作为学校就毫无管理作为和管理价值，就像你盖了三间房子后，房产局说其中一间必须无偿给你不认识人的住。你同意吗？可能吗？这里有一个物权和得益的问题。尽管公办食堂不以“谋利”为目的，但其中还是有一些利益，包括经济利益和社会效益。“零租金”就是要求学校放弃所有应得利益，这是不现实的。